В первый раз первый фильм я смотрела давно и с тех пор частенько пересматриваю её. А первой части есть все, что нужно для хорошего фантастического боевика и на ней нужно было и закончить.
Вторая часть отстой полный, а третью не спасает даже присутствие Вандьена.
Хайнлайн, наверное в гробу ворочается до сих пор от того, что с его произведением сделали.

Даже не знал, что существует 2 и 3-я - они выходили на видео, первый фильм меня как-то зацепил, но давно это было. Похожая история с "Крикунами"...
а "Звездный десант" тогда казался уж совсем чушью, но сейчас посмотреть нечто подобное я б не отказался, меня очень отпугнуло тогда это "ура, патриотизм!", все это казалось одновременно и пафосным, и смешным, напоминая молодежный сериал. [smiley=wild.gif]

Первый - великолепный
Про вторый лучше забыть
Третий - на уровне канона

А были ещё несколько полнометражных мультфильмов из этой Вселенной - очень даже неплохие

Мультики к сожалению не смотрела, но второй и третий фильмы разочаровывают. Я когда узнала, что в третьей части вновь будет играть Каспер Вандьен, обрадовалась и думала, что реабилитируются за вторую часть. Но третья часть оказалась ещё хуже второй. Сюжета никакого, от первого фильма одно название да арахниды. И вообще, чтобы понять насколько загубили идею, надо почитать "Звездных рейнджеров" Хайнлайна. Сразу поймете мое отношение к продолжениям.

1 часть - культовый фильм, обсуждать нечего
2 часть - обычный второсортный фантастический триллер, но смотрибелен
3 часть - непонятно что, однако в некоторых аспектах заинтересовывает
а вот мультсериал меня вообще не впечатлил

За бюст ТПол я обожаю третий фильм  :) Ведь правда, отсмотрел 4 сезона Энтрапрайза и ниразу не увидел, а тут на тебе  ;)

AlexKing записан в 01.05.2009 - 23:06:36:

Даже не знал, что существует 2 и 3-я - они выходили на видео, первый фильм меня как-то зацепил, но давно это было. а "Звездный десант" тогда казался уж совсем чушью, но сейчас посмотреть нечто подобное я б не отказался, меня очень отпугнуло тогда это "ура, патриотизм!", все это казалось одновременно и пафосным, и смешным, напоминая молодежный сериал.

А мне показалось, что ура-патриотизм 1 и 3 частей - это весьма сильный ход. Смешение оптимистического ура-милитаристского антуража с кровью поражений и неопределенностью исхода войны делает фильм глубже, добавляет горькой иронии.
И хэппиэнды там довольно противоречивые - по ходу действия погибают герои, которые, судя по бравурному началу, погибнуть не должны были, да и результат борьбы неопределен: вроде бы победа, но такое ощущение, что "нашим"-то опять наваляли.

А вторая часть да - довольно средняя.  

Так получилось, что я сначала прочитала книгу и только потом увидела 1-фильм. Фильм неплохой, однако в предвкушении я мечтала увидеть что-то более грандиозное.
Естественно 1 й фильм снятый Полом Верховином, сделан профессионально, с большим бюджетом. Второй - это явный телевизионный вариант, рассчитанный на память о первом фильме. Последний фильм полностью полагается на Каспера.
Но все его фильмы (подобного качества) похожи один на другой и не блещут динамикой.

мультики милые...
правда все время подсознательно ждал появления парочки Уоллеса и Грумета ;-)

Сегодня купила анимэшку 88 года выпуска. Очень порадовало, что сделана она близко к тексту книги, правда я что-то не замечала в книге упоминания, что Зим был чернокожим.

сарж Зим. белокурая бестия! wasp!

Посмотрела первую часть. Все такие гладенькие, чистенькие, ясноглазые. И куски тел во все стороны разлетаются, разлетаются. Мдя...книжка то мне больше понравилась. Там всё таки о том как мальчик становится мужчиной. Не в постели на привале, а в собственном сознании. Очень полезная книга. А фильм ну....да ну его.

«Эй, вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно?!» неизвестный сержант.

Верховен предельно визуализировал хайнлайновский общественный идеал, довел его до логического финала, переодев героев в серые мундиры с орлами на кокардах и пропагандистскими передачами в духе фильмов Лени фон Рифеншталь воспевающими победы над подлым врагом!
Хорошо по фильму Алекс Экслер потоптался Просмотр медиа-файлов и переход по ссылкам доступен только для Участников Форума!  Вы нуждаетесь в Вход или Регистрация

а вообще в далеком 1959году книгу называли Фашистской.

Просмотр медиа-файлов и переход по ссылкам доступен только для Участников Форума!  Вы нуждаетесь в Вход или РегистрацияПросмотр медиа-файлов и переход по ссылкам доступен только для Участников Форума!  Вы нуждаетесь в Вход или Регистрация


Цитировать:

«Научно обоснованная теория нравственных норм должна основываться на индивидуальном инстинкте выживания, и ни на чем более, описывать иерархию выживания с возможной мотивацией для каждого его уровня и разрешение всех возникающих противоречий».

Понравился только первый фильм. Но по сравнению с книгой - отстой.
Кстати, существует ещё один фильм с таким же названием, тоже про космос, но совершенно о другом...

Вот не пойму что такого хорошего в книге. Может быть сюжет есть, экшен какой-нибудь? Нет. Книга-агитка про морскую пехоту, не плохая, но и не хорошая. Кстати недавний фильм "Битва за Лос-Анжелес" - на эту же тему. В общем, фильм намного лучше книги.

@ Kostyak

Книга, конечно, не тянет на серьёзный шедевр, но является гораздо более логичной и цельной, чем фильм. И в книге затрагивались и развивались достаточно серьёзные моральные аспекты.
А фильм больше походит на дешёвый комикс "по мотивам", правда хорошо поставленный комикс. И главный актёр мне не нравится. Какой-то уж больно "прилизанный"...

На мой взгляд это две разные вещи книга и фильм,в фильм просто взяли идею и еще немного. Блы приятно удивлен когда читал книгу... Фильм вышел хорошим, причем вставки "хотите знать больше" как бы переносит в их телевизор... очень хороший ход. Актер как актер... он же символ по фильму, бравый такой, хороший, патриотичный видок... готов поставить этот фильм в ряд с 5 элементом, тоже необычная фантастика, почти бриллиант.

Shadow Z записан в 27.03.2012 - 00:12:57:

На мой взгляд это две разные вещи книга и фильм,в фильм просто взяли идею и еще немного.

Ну да... Я же написал:
Варвар записан в 25.03.2012 - 23:35:50:

А фильм больше походит на дешёвый комикс "по мотивам", правда хорошо поставленный комикс.

Shadow Z записан в 27.03.2012 - 00:12:57:

Актер как актер... он же символ по фильму, бравый такой, хороший, патриотичный видок... готов поставить этот фильм в ряд с 5 элементом, тоже необычная фантастика, почти бриллиант.

Символ, конечно, но уж больно какой-то рафинированный, пустой...
С Брюсом Уиллисом его невозможно сравнить...

А мне понравились и книга, и первый фильм. Книгу читал сильно после просмотра фильма, и меня немного удивило, как в фильме переврали некоторые моменты. Второй фильм я не смотрел, а третий не понравился (под конец вообще вспомнился сериал Power Rangers :D)

Варвар записан в 25.03.2012 - 23:35:50:

Книга, конечно, не тянет на серьёзный шедевр, но является гораздо более логичной и цельной, чем фильм.

Чего там цельного-то? Отрывки из жизни морского пехотинца, как будто дневник.

Цитировать:

И в книге затрагивались и развивались достаточно серьёзные моральные аспекты.

Собственно "моральный аспект" там один: морская пехота лучше всех.

Цитировать:

А фильм больше походит на дешёвый комикс "по мотивам", правда хорошо поставленный комикс.

Тогда уж весь кинематорграф можно назвать дешевым комиксом.

Kostyak записан в 27.03.2012 - 14:27:44:

Чего там цельного-то? Отрывки из жизни морского пехотинца, как будто дневник.

"По сравнению с фильмом". Кажется так я написал...


Kostyak записан в 27.03.2012 - 14:27:44:

Собственно "моральный аспект" там один: морская пехота лучше всех.

Вы просто не "вчитались" как следует.


Kostyak записан в 27.03.2012 - 14:27:44:

Тогда уж весь кинематорграф можно назвать дешевым комиксом.

Достаточно примеров, когда на основе посредственной книжонки делали потрясающие фильмы. Или просто хорошие.

Варвар записан в 27.03.2012 - 18:54:58:

"По сравнению с фильмом". Кажется так я написал...

Фильм - хороший боевик, с полноценным сценарием, сюжетом, постановкой. От и до. Что еще нужно?

Варвар записан в 27.03.2012 - 18:54:58:

Вы просто не "вчитались" как следует.

По мне так наоборот. Я - вчитался, смысл там такой. А если на поверхности видно другой смысл - значит, человек не вчитался

Варвар записан в 27.03.2012 - 18:54:58:

Достаточно примеров, когда на основе посредственной книжонки делали потрясающие фильмы. Или просто хорошие.

Согласен. Например: "Звездный десант".

Варвар записан в 27.03.2012 - 18:54:58:

Достаточно примеров, когда на основе посредственной книжонки делали потрясающие фильмы. Или просто хорошие.

Но еще больше когда по супер книге снимали полный отстой  (:-D Порой бывает сложно книгу перевести в сценарий, что-то должно оставаться только в виде книги...

Первая часть фильма понравилась больше книги, но и книга тоже очень понравилась. Прочитала совсем недавно, что-то заставило ее прихватить с собой в самолет перед Новым Годом. Вторая часть фильма - нет, третья - опять да. Правильное кино сняли, годное:) Хоть и не о том, о чем книга.  :P

@ Kostyak

На вкус и цвет...

Надо же! Даже понятия не имел, что есть еще и книга. Первый фильм посмотрел еще в 97 году и потом пересматривал довольно часто. Второй и третий - совсем недавно. За второй фильм авторов стоило бы расстрелять! Третий - ну на пару раз. Но вот читать книгу что-то как-то не хочется..

Ну, как всегда, сначала прочел книгу, потом уже посмотрел кино. Если посмотреть на творчество Хайнлайна в свете хронологии выхода книг, то наблюдается интересный факт: самая "милитаристская" книга (а именно как раз "Starship Troopers") и самая "пацифистская" ("Stranger in a Strange Land") получили "Хьюго" с интервалом всего 2 года! Складывается нехилое впечатление, что Хайнлайн сделал это нарочно - или на спор, или чтобы доказать что-то самому себе (доподлинно известно, что для того, чтобы написать "Десант", Хайнлайн прервал работу над "Чужаком"!), а может, и правы официальные биографы, утверждающие, что идея была навеяна запретом ядерных испытаний.
В любом случае, это самый неоднозначный роман Хайнлайна, ну а Верхувен тоже снял неоднозначное кино - по мне, так фильм, отличаясь от книги, все же является не менее самоценным произведением искусства.

D-much записан в 28.03.2012 - 15:06:39:

"Stranger in a Strange Land"

Моя любимая книга у Хайнлайна как раз!

Alex Vu записан в 28.03.2012 - 19:35:08:

Моя любимая книга у Хайнлайна как раз!

Грокаешь!  ;)

D-much записан в 28.03.2012 - 15:06:39:

ну а Верхувен тоже снял неоднозначное кино - по мне, так фильм, отличаясь от книги, все же является не менее самоценным произведением искусства.

На мой взгляд, единственное, что достойно в картине - так это постановка и спец.эффекты (на тот момент времени). Диалоги, игра актёров - весьма слабо.
Кстати, я тут не зря упомянул фантастический фильм с таким же названием. Они как близнецы-братья. Постановка и спец.эфеты - "на уровне", остальное - на уровне плинтуса.
Если кому интересно - могу дать ссылку на торрент.

что первый, что третий фильм стоит отсмотреть ради чарующих Новостных вставок. Официальные новости Федерации - шедевр!

Ну и финальная песенка Небесного Маршала «It is a good day to die»

И баттлмехи!!!

Первый фильм смотрела ни один раз, конечно от книги осталось немного, но ощущение мира созданного Хайнлайном передано точно.
Вообще, его социальная фантастика достойна уважения. В статьях упоминалось, что с Хайнлайном в то время соревновался Гарри Гаррисон в своих циклах "Билл-герой галактики" и "Стальная Крыса", где показывал военных весьма нелицеприятно и тоже писал социальную фантастику. Я вообще думаю, что Хайнлайн любил поэкспериментировать с мироощущением своих читателей. Чего стоит только "Чужак в стране чужой" где если коротко, показано, что каннибализм не так уж и плох, и все зависит от восприятия.
Хайнлайн, учившийся в военном морском училище в Аннаполисе, и мечтавший о военной карьере, конечно защищал свои идеалы о долге, чести и самопожертвовании военных да и не только. Кому понравился "Звездный десант", понравятся и "Туннель в небе", "Космический кадет" (в другом переводе "Космический рейнджер") где описан то же милитаристский социальный строй.
Второй фильм был снят только чтоб урвать денег и после него третий желания у меня смотреть не возникло. Хотя третий наверно все таки гляну, если говорите что можно и он не так плох как второй.

Natasta записан в 02.04.2012 - 15:21:31:

Гарри Гаррисон в своих циклах "Билл-герой галактики" и "Стальная Крыса",

Читал, "Стальная крыса" вообще не осталась в памяти, а "Билл - герой галактики" - просто тупой прикол. Хотя под пивцо и солёные орешки - неплохо.
У Гаррисона мне очень нравится "Мир смерти".

Варвар записан в 02.04.2012 - 18:44:12:

У Гаррисона мне очень нравится "Мир смерти".

Вот! Ну наконец-то коллега! [smiley=friends.gif] [smiley=drink.gif]
"Мир Смерти" - наше все! Моя настольная книга! Вернее, все пять книг! :D

Psi записан в 02.04.2012 - 20:28:33:

Вот! Ну наконец-то коллега!

[smiley=drink.gif]


Psi записан в 02.04.2012 - 20:28:33:

Вернее, все пять книг!

А у меня только две: "Мир смерти" и "Мир смерти против флибустьеров". :(

Хоть и оффтоп, но мне больше всех нравится "Специалист по этике"

Natasta записан в 02.04.2012 - 15:21:31:

Второй фильм был снят только чтоб урвать денег

Неправильно так говорить. Второй снимали немцы и вышел он на DVD, минуя прокаты на большом экране. Ни о каких деньгах тут речи не шло. Вообще в Европе снимают много таких "продолжений" известных блокбастеров, это стандартная практика. Конечно "Терминатор 10" вряд ли можно найти, но какие-нибудь "ниндзя-черепашки 15", снятые французами, вполне. Короче такие европейские поделки можно не рассматривать.

Посмотрел анимационный фильм "Звездный десант: Вторжение"
вполне достойно, хоть и графика страдает, думаю, поклонникам ЗД должно понравится, а также тем, кто любит шутеры

Sergylon записан в 14.12.2012 - 02:04:30:

Посмотрел анимационный фильм "Звездный десант: Вторжение" вполне достойно, хоть и графика страдает, думаю, поклонникам ЗД должно понравится, а также тем, кто любит шутеры

Еще как страдает... Не виноватые поклонники Хайнлайна и Верхоувена ни в чем, ни вместе, ни отдельно :).


Kostyak записан в 04.04.2012 - 01:23:39:

Второй снимали немцы и вышел он на DVD, минуя прокаты на большом экране. Ни о каких деньгах тут речи не шло. Вообще в Европе снимают много таких "продолжений" известных блокбастеров, это стандартная практика. Конечно "Терминатор 10" вряд ли можно найти, но какие-нибудь "ниндзя-черепашки 15", снятые французами, вполне.

Можно даже и "Терминатор-2" неканоничный, от он:   
Просмотр медиа-файлов и переход по ссылкам доступен только для Участников Форума!  Вы нуждаетесь в Вход или Регистрация

Фильм неплохой был в свое время.